Нужна радиостанция

**Kombat** » 27 окт 2006, Пт 20:59

Нужна радиостанция максимального радиуса действия (желательно до 300 км.).
Кто поделится опытом?

**М0ТЯ** » 28 окт 2006, Сб 23:22

связь между какими объектами? передвижными или стационарными? каков бюджет?

Имхо бюджет такой станции будет гораздо выше обычного спутникового телефона. 300км-это уже дальняя связь.Системы дальней связи не так уж малы, требуют значительных энергетических затрат, а уж про цены говорить не приходится. К тому же такие системы вероятнее всего частным лицам не доступны. Разрешение на такую штуку хрен получишь:(

**Bordiyr** » 29 окт 2006, Вс 18:55

409ую и шишку в комплекте ;)

**Kombat** » 29 окт 2006, Вс 21:35

Радиостанция на машину. Второй комплект - стационар.
Нужна для экстренной связи (как говорят, на всякий сучий случай).
Воскресные покатушки устраиваю обычно на одной машине (я и жена в качестве штурмана Вотрубы).
Ухожу обычно на 200 - 300 км. от дома. Частенько бывает так, что в радиусе 20-40 км. практически нет живой души. Кто был на Мангышлаке, тот знает.

**AMBI** » 29 окт 2006, Вс 22:00

Какой pадиус действия у CB связи?
Довольно условно,т.к. зависит от многих фактоpов:
поpтативка-поpтативка - 2-5км
поpтативка-авто - 3-10км
поpтативка-стационаp - 5-15км
авто-авто - 10-20км
авто-стационаp - 15-25км
стационаp-стационаp - 20-50 км

Почитай тут http://www.radiovnimanie.ru/answer.htm#p2

**Kombat** » 29 окт 2006, Вс 22:24

Однако помню в армии в далеком 68 году мы хулиганили на войсковой радиостанции Р-109 мощностью 1 ватт плюс усилитель 50 ватт и провода в качестве антены на полу мы связывались из Туркмении и с Прибалтикой и с Италией и с другими странами.
Проблема только во времени суток и от магнитных бурь в ионосферном слое.

Частоты , на которых можно было баловаться раньше, сегодня уголовно наказуемы..Удачной связи! 73! :twisted:

**М0ТЯ** » 08 ноя 2006, Ср 01:15

AMBI писал(а):Какой pадиус действия у CB связи?
Довольно условно,т.к. зависит от многих фактоpов:
поpтативка-поpтативка - 2-5км
поpтативка-авто - 3-10км
поpтативка-стационаp - 5-15км
авто-авто - 10-20км
авто-стационаp - 15-25км
стационаp-стационаp - 20-50 км

Почитай тут http://www.radiovnimanie.ru/answer.htm#p2

На Урале, мне с другом удавалось выжимать из CB ~120км, на машине станция 10Вт+усилитель 100Вт и базовая станция с правильной антеной...

**taynik** » 21 ноя 2006, Вт 12:09

Однозначно традиционной радиосвязью тут не обойтись. Не морочте голову, берите спутниковый терминал. Там, где есть сети GSM он будет работать через них, по наиболее дешевому трафику. Там, где GSM кончается в работу вступает спутник. Желательно автомобильный терминал с внешней антенной или бывают адаптеры для автомобиля. Почитайте про оператора ТУРАЙЯ.

**taynik** » 21 ноя 2006, Вт 15:55

ну тогда на 144 МГц надо ставить ретрансляторы, получать разрешения и иметь исчо многа гемора. в данном случае это тупик. почти. или всеж выставлять 2-3 ретрика по направлению движения покатушек. Это сложная радиосеть получится. А бабок уйдет... линейкой не перемерять.

А про ТУРАЙЮ... можно поискать другого оператора, наверно...

**Gavrosh** » 21 дек 2006, Чт 00:06

можно попросить умельцев чтоб сделали усилок ватт на300-500 и антену видел усилок(самопал) на 250ватт на передаче провода у антены грелись говорит на 200 км пробивает спокойно(с стационаром)

**Фopoceнкo** » 21 дек 2006, Чт 00:25

Kombat писал(а):Радиостанция на машину. Второй комплект - стационар.
Нужна для экстренной связи (как говорят, на всякий сучий случай).
Воскресные покатушки устраиваю обычно на одной машине (я и жена в качестве штурмана Вотрубы).
Ухожу обычно на 200 - 300 км. от дома. Частенько бывает так, что в радиусе 20-40 км. практически нет живой души. Кто был на Мангышлаке, тот знает.

Турая однозначно! в казахстане рабтает в машине с невыдвинутой антенной.... Варинт брать аппарат и ставить роумингову (свою) симкарту. звонки дорогие, но зато ненадо покупать отдельный тариф, отдельно платить за содержание...

кстати с апаратом, да и подключением могу помоч

**Саша(ABV)** » 21 дек 2006, Чт 10:36

Gavrosh писал(а):можно попросить умельцев чтоб сделали усилок ватт на300-500 и антену видел усилок(самопал) на 250ватт на передаче провода у антены грелись говорит на 200 км пробивает спокойно(с стационаром)

Враньё, гарантированно - не пробивает, а нужна, как я понял, гарантированная связь в любое время, более того, 200-400 км для СБ самая проблемная дистанция, т.к. в условиях тропосферного прохождения первый скачек это 1000-2000 км, при условиях отражения от инверсионного слоя, в идеальных условиях, до 100 км крайне неустойчивой связи.
144Mhz и ретранслятор на 30 метрах высоты, закроет диаметр 60-80 км в зависимости от рельефа местности, в этом легко убедиться в Подмосковье, где до сих пор работает сеть радиолюбительских ретрансляторов, при наличии прохождения, в этом диапазоне, возможна связь на 100-200 км, в определненные часы, при использовании стека из несколько направленных 9-элементных "волновых каналов".
Спутник - самый бюджетный и надежный вариант для таких начальных условий.

**AMBI** » 23 дек 2006, Сб 01:10

Если уж такой разговор пошел.
Радиостанция Р-102, не М (1,5 - 12 мГц) на половинной мощности, т.е. 250 Вт. Антена наклонный треугольник на высоте 10 м. Постоянная работа Семипалатинск - Алма-ата на 4. Стабильно. Понятно что не радиолюбитель.

**Саша(ABV)** » 25 дек 2006, Пн 09:52

Лёша, а кто бы спорил, 1,5-12мГц - это стык средних и коротких волн (200м-25м), чем больше длина волны, тем лучше волна огибает земную поверхность(именно по этому радиовещательные радиостанции работают имено на этом диапазоне, это москвичи и питерцы избалованные FM, забыли про них :-)), а чем короче - тем более прямолинейно. Но на средних волнах велик уровень шума, он снижается только в ночное время и тогда становится слышно дальние радиостанции, еще один минус - сильные грозовые разряды, фронты трещат по ушам уже кил за 200-300. Есть радиолюбительские диапазоны - 1,8 - 3,5 - 7 - 14 мГц и действительно, имея многодиапазонную "Дельту" в зависимости от прохождения - ночь/день можно более/менее гарантированно контактировать на 200-300км(с мощностью 10-40Вт). В принципе, с такой мощностью(250Вт) и правильной антенной в ненаслеленке (основные помехи - индустриальные) вполне достаточно одного канала основного где нибудь 1,5-2 мГц и запасного 7-10 мГц для нормальной постоянной связи, но если работать на радиолюбительских диапазонах, то они очень сильно загружены, если работать вне их это радиохулиганство и можно схлопотать статью, например, за шпионство, это с одной стороны, с другой стороны размеры антенны - это или веревка метров 70-100 либо треугольник с таким же периметром на высоте - метров 10 и выше, в полевых условиях разворачивать такое чудо каждый день??? проще иметь/арендовать спутник. :-)

**AMBI** » 25 дек 2006, Пн 20:23

Саша.
Да все это понятно, но ключевые слова Семипалатинск - Алма-Ата. Расстояние более 1000 км. И мощность 250 Вт. И связь постоянная, ибо ПВО.
А вообще, это я так. Практической ценности не представляет.

**robinzon** » 26 дек 2006, Вт 21:10

200-300 км однозначно можно пробить только на КВ.
Хотя... Года 2 назад в Московской области ребята проводили эксперимент на УКВ. Для этого был выбран безлицензионный диапазон 433 МГц. На основе PIC-процессора был сделан радиомаяк и для того, чтоб не нарушать закон, мощьность передатчика была максимально допустимая для использования без разрешения у нас в стране - 10 мВт. Вся конструкция, имеющая размеры не более спичечного коробка, была привязана к метеозонду и запущена. Предварительно в тырнете на радиолюбительских сайтах были вывешены объявы.
Все это было сделано для выяснения дальности радиосвязи с мощьностью 10 мВт. на частоте 433 МГц. Ведь не даром радиолюбители говорят - высота-лучший усилитель.
Самый дальний корреспондент (по моему был более 400км) дал оценку 5/9 (у радиолюбителей первая цифра - качество сигнала по пятибальной шкале, вторая - сила сигнала по 10-тибальной.)

Это так... размышлению :wink:

RW3DRF

**Саша(ABV)** » 28 дек 2006, Чт 16:36

Коллега, у вас есть ошибочки.
не "...высота-лучший усилитель.", а антенна.:-)
"... вторая - сила сигнала по 10-тибальной" Сила сигнала оценивается по 9 бальной шкале. :-)
А по сути, кто бы спорил, чем короче волна тем меньше помех и на УКВ мощность сигнала не является основополагающей характеристикой, главное - видимость. Вон то же спутниковое телевидение, обеспечивает без проблем прием на 15-20 000 км прямой видимости, а мощности там весьма не большие, где им там в космосе много мощи взять да еще по 100 каналам ее качать. :-)

RK3AVT ,ex EZ3ABO, UA3ATK

**Kombat** » 12 янв 2007, Пт 02:09

Р-102, насколько я помню из армии, а это было аж в 1968 году, имеет 1 квт. мощи.
Для начала определился: получил позывной и беру IC-7000.
Спасибо всем! 73!

**Саша(ABV)** » 12 янв 2007, Пт 10:26

Удачи, у меня уже лет 5 Ft-100d, устраивает на все 100%.